Sunnuntaina 2. joulukuuta 2012 ilkivallat murtautuivat väitetysti Azienda Agricola Case Basseen (Gianfranco Solderan omistama Montalcinon viinitila), avasivat tuottajan suuret tammitynnyrit ja löysivät kuusi vuotta 2007–2012 (noin 16 500 plus) litraa) viiniä, josta on tarkoitus tulla Brunello di Montalcino lattialle. Se on tragedia kaikille, jotka rakastavat italialaista viiniä.

Lähes välittömästi blogit ja sosiaalinen media syttyivät tarinoihin Brunellosta “ kostaa viiniä ', Käännettynä' viinikosto '- kulttuurinen stereotypia, jonka mukaan italialaiset harjoittavat kostoaan ja väkivaltaa. Tällaiset skandaalit ovat todellakin loistavia otsikoita, ja spekulointi ilkivallan motiiveista on kiehtovaa. Italialaisen viinialan ihmiset ovat jo pitkään väittäneet, että Soldera oli snitch, joka kaataa viranomaiset tuottajista, jotka loivat väärennettyjä Montalcino-viinejä, mikä johti vuoden 2008 Brunellogate-skandaaliin (tunnetaan myös nimellä Brunellopoli).

Useat korkean profiilin tuottajat - mukaan lukien Marchesi Antinori, Castello Banfi, Argiano ja Marchesi de ’Frescobaldi - nimettiin tutkivaan koettimeen, mutta monien muiden ilmoitettiin vapauttaneen Brunellon, joka ei täyttänyt DOCG-kriteereitä 100% Sangiovese. Emme kuitenkaan koskaan tiedä kaikkia tapahtuman yksityiskohtia, koska suurta osaa tutkimuksesta ei koskaan julkistettu - mikä todennäköisesti pätee myös tähän Soldera-skandaaliin.

Ehdottaa, että toinen viinintuottaja kostaisi tuottajaa kuluttamalla kuusi vuotta elämästään ja intohimostaan ​​viemäriin, on vastuutonta. Olen surullinen siitä, että vino vendetta -tarinalla on ollut sellaiset jalat.

Olin illallisella viinintuottajaryhmän ja sommeljeiden kanssa päivä sen jälkeen, kun uutiset tulivat lähelle Toscanassa. Ryhmämme ylivoimainen mielipide? Ruutu ja järkytys. Montalcinon tarina viime päivinä on kertonut viininviljelijöistä, jotka kokoontuvat Solderan taakse tarjoamaan tukea. Alueen pieni, tiukka viininvalmistajien yhteisö on loukkaantunut teosta ja on huolestunut siitä, että se johtaa vakaviin seurauksiin koko yhteisölle - joka on jo uupunut skandaaleista ja kiistoista.

Kun ulkomaalainen lehdistö raivostuu spekulaatioilla siitä, että ilkivalta oli kosto Brunellopolille, muita teorioita ja huhuja on runsaasti. Ehkä ilkivalta johtui viinitöiden maksamattomista veloista? Ehkä kyseessä oli Solderan itsensä tekemä vakuutuspetos, joka sai omaisuutensa vakuutusedustajana?

Todellisuudessa suuri osa vino vendetta -teoriasta liittyy siihen, että hyvin harvat ihmiset todella pitävät Gianfranco Solderasta. Hän on vaikea ja suorapuheinen mies, joka tunnetaan loukkaavista sanavalinnoista, joiden sanotaan vihastavan kaikkia hänen läheisyydessään. Muistan illallisen hänen kanssaan muutama vuosi sitten. Kun kerroin olevani Kaliforniasta, hän napsautti takaisin: 'Kalifornia on hyvä vain perunanviljelyyn ja viinit ovat myrkyllisiä.' Jätin illallisen höyheniä melko rypyssä.

Haaveeni on, että jos hänellä oli tämä vaikutus minuun, hän on varmasti vihastanut pitkän luettelon ihmisistä. Vendettateoria voi olla todellakin uskottava, mutta olettaa, että joku viiniteollisuudesta on tämän ilkivallan tekijä, ei ole pelkkää juoruilua.