Tapauksessa, joka herätti kansallista huomiota, Yhdysvaltain korkein oikeus 7-2-päätöksellä kumosi Tennesseen viinivaatteita ja väkeviä alkoholimyymälöitä koskevat asuinpaikkavaatimukset.

Se on voitto vähittäiskauppiaille, jotka haluavat päästä osavaltioon, ja Tennesseansille, jotka voivat odottaa enemmän paikkoja ostaa viiniä ja enemmän valintoja.

Tuomioistuin on päättänyt asiassa Tennessee Wine & Spirits Retailers Association (TWSRA) vs. Russell F. Thomas, että 'Tennesseen kahden vuoden oleskeluvaatimusta ei voida täyttää ... Säännös syrjii selvästi ulkomaalaisia ​​ja sillä on parhaimmillaan erittäin heikentynyt suhde kansanterveyteen tai turvallisuuteen.'

Kuinka Tennesseen tapaus pääsi korkeimpaan oikeuteen

Tapaus alkoi, kun TWSRA, joka edustaa osavaltiossa yli 500 jälleenmyyjää, uhkasi nostaa haasteen Tennessee Alcoholic Beverage Commission (TABC), jos se myönsi lisenssejä kahdelle vähittäismyyjälle - tunnetulle ketjulle Viini ja väkevät alkoholijuomat yhteensä ja äiti-ja-pop-viinikauppa, Kimbrough-hieno viini ja väkevät alkoholijuomat , Memphisissä, jonka Doug ja Mary Ketchum olivat ostaneet.

Ketchumit olivat siirtymässä valtioon heidän tyttärensä terveydelle .

TWSRA korjasi uhkansa ja haastoi Total Winein, Ketchumit ja TABC: n. Yhdistys väitti, että 21. tarkistus, joka lopetti kiellon, antaa valtioille oikeuden säännellä alkoholijuomien myyntiä myöntämällä vähittäis- tai tukkumyyntilupia vain yksityishenkilöille tai yhteisöille, jotka ovat asuneet valtiossa tietyn ajan.

TWSRA: n mukaan 21. muutoksen pitäisi olla suurempi kuin kauppalauseke, joka antaa liittohallitukselle oikeuden säännellä valtioiden välistä kauppaa.

'Joten menimme liittovaltion käräjäoikeuteen ja voitimme siellä', Doug sanoo. 'Sitten [TWSRA] valitti siitä [Yhdysvaltain] piirioikeuteen, ja me voitimme siellä.'

Mutta se tapahtui vain Oikeusinstituutti että Ketchumit voisivat viettää päivänsä korkeimmassa oikeudessa.

Lopputulos

'Tuomio tarkoittaa, että 21. tarkistus ei ole tyhjä sekki, eikä valtioiden valta säännellä alkoholia ole rajoittamaton', sanoo Ketchumin asianajaja Michael Bindas. 'Valtiot eivät voi tehdä syrjintää suosittujen taloudellisten etujen suojaamiseksi.'

Bindasin mukaan se oli kapea päätös, joka koski vain sitä, pitäisikö vähittäiskauppiailta vaadita fyysistä läsnäoloa valtiossa.

'Yleinen periaate on kuitenkin se, että valtiot eivät voi hyväksyä protektionistisia lakeja ja julistaa, että 21 on suojellut niitä^stMuutos ', Bindas sanoo.

Tämä tarkoittaa, että Tennesseen asukkaat voivat odottaa lisää viinikauppojen avautuvan, ja lisääntyneen kilpailun myötä enemmän valintoja on ollut.