Toimitettuaan kohtalokkaan huutokaupan vuonna 2008, toimittaja Peter Hellman vietti vuosia seuraten Rudy Kurniawanin outoa saagaa, joka vuonna 2013 tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen kertomattomien miljoonien dollarien myymisestä väärennetyissä harvoissa vuosikymmenissä. Hellman kertoo ilmiömäisen tarinan salaperäisestä petoksesta Julkaisussa Vino Duplicitas: Viinin väärentäjän ylimääräisen nousun ja kaatumisen (kokeilu) , julkaistu heinäkuussa.

Kuinka Kurniawan pystyi vetämään niin suuren huijauksen?

Asia, joka antoi hänen tehdä sen pääasiassa, oli se, että hänellä oli - kaikki ovat samaa mieltä - hyvä maku. Hän pystyi tunnistamaan sokeat viinit. Kymmenkunta viiniä, hän naulasi niistä 10 ja pääsi hyvin lähelle kahden heitä, ja teki tämän toistuvasti. Se oli yksi asia. Kaksi asiaa on, että hän kunnioitti äärimmäisen kunnioittavasti makua, jonka hän aikoi luoda.

'Yksinkertainen tosiasia on, että nämä viinit - 1950 Château Lafleur, 1945 Romanée-Conti - minkä pienenkin pisaran hän pystyi ostamaan, kuivui.'

Jos hän aikoi luoda vuoden 1959 Clos Saint-Denisin, hän osti vuoden 1959 burgundit kaupallisilta négocianteilta…. Joten hän kaataa puolet pullosta [1959] patriarkkaa ja kaataa puolet pullosta korkealaatuista Kalifornian Pinot Noiria. Kun hän sai mittasuhteet oikein, sinä, monen tuhannen dollarin pullon ostaja, jos avasit sen, sanoisit: 'Vau, siinä on vanhan Burgundin funkia, mutta siinä on myös tämä upea, nuorekas hedelmä säilynyt edelleen vuosikymmenien ja vuosikymmenien jälkeen! Tässä on hienoa viiniä! '

Kun otetaan huomioon nämä kyvyt ja käteissummat, miksi hänen piti tehdä tämä?

Alkuvuosina, kun hän osti paljon viiniä, hän osti aitoa viiniä, ja hän avasi oikeaa viiniä ja myi aitoa viiniä, mutta yksinkertainen tosiasia on, että nämä viinit - 1950 Château Lafleur, 1945 Romanée-Conti - mitä pieniäkin pisaroita hän pystyi ostamaan, kuivui. Kun hän huomasi, ettei hän voinut ostaa viinejä mistään rahamäärästä, hän sanoi itselleen: 'No, gee, kitalaeni on hyvä. Voisin tehdä tämän viinin! ” Hän oli kiinalaista alkuperää oleva indonesialainen, joka ei käytännössä tehnyt mitään tässä maassa, kunnes löysi viiniä. Viini oli hänen lippu pääsemään suuririkkaiden ihmisten sosiaalisiin piireihin. Kuten joku meistä, hän nautti siitä.

Onko viinisi väärennös?

On kiehtovaa nähdä, kuinka jopa harrastajat osallistuivat illuusioon.

Se on viettelevä juoma, toisin kuin mikään muu, varsinkin jos olet juonut monia pulloja. Jos luet [ Acker Merrall & Condit huutokauppatalon presidentti] John Kaponin muistiinpanot maisteluista Rudyn kanssa, kun he ovat 16. tai 20. viinipullossa ja kello on 3 aamulla, on helppo kuvitella, että voisi uskoa, että kristallilasissa on todellinen asia . Ja nuo maistelut alkoivat usein samppanjalla. Kuten Burghound [viinikriitikko Allen Meadows] sanoi minulle: 'Kukaan ei halua tappaa surinaa.' Tämä on tärkeä tekijä sille, että Rudy pystyy huijaamaan niin monia ihmisiä.

Mutta lopulta hän ei pettänyt burgundilaista viininvalmistajaa Laurent Ponsotia, joka kääntyi etsiväksi ratkaisemaan Rudyn vilpillisen viinin mysteerin.

Laurent Ponsot oli enemmän kuin kukaan yksittäinen syy siihen, että Rudy palvelee nyt 10 vuotta vankilassa. Laurent Ponsotissa on epätavallista, että hän olisi melkein voinut antaa asioiden seistä missä ne olivat. Oli muitakin burgundilaisia ​​verkkotunnuksia, joissa uskon haltijoiden sanoneen: 'Jos nuo hullut amerikkalaiset haluavat käyttää tuhansia dollareita pullolta viinille, jonka oletetaan olevan minun toimialueeltani, se ei ole minun ongelmani, anna heidän tehdä se. Se vain lisää nykyisen vuosikertaani arvoa. ' Laurent Ponsot ei halunnut ihmisten maistavan pulloa, jonka etiketissä oli Ponsot, ja pettynyt.

New Yorkissa toimiva toimittaja Peter Hellman on myös kirjan kirjoittanut Kun rohkeus oli vahvempaa kuin pelko , Päällikkö! ja Viisikymmentä vuotta Kitty Genovesen jälkeen .